大家好,小金来为大家解答以上的问题。老人横穿篮球赛场被撞伤索赔，大学生撞伤横穿球场老人被判不担责这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
1、我认为这样的判决结果是充满正能量的，是大快人心的。
2、日前，法院宣判横穿篮球场的李老太被撞倒索赔一案中大学生张某和学校方面不需要承担赔偿责任。
3、事情的经过是这样的，李老太明知篮球场有一群大学生在打篮球的情况下仍选择冒险横穿篮球场，结果被张某意外撞倒。
4、随后李老太家人将张某和张某所在的学校告上法院，要求其承担赔偿责任和支付医疗费用。
5、一审法院认为李老太需要承担50%责任，张某承担40%的责任，学校方面未设置相关警示标志应承担10%的赔偿责任。
6、张某和学校对一审判决结果表示不服，于是提起上诉。
7、二审法院审理后认为李老太明知篮球场内正在进行篮球运动，横穿篮球场可能会出现被学生撞倒或打滑的意外情况，但李老太为抄近路依旧选择横穿篮球场，这属于“自甘冒险”。
8、“自甘冒险”产生的一切后果应当由李老太自行承担，因此，二审法院判决李老太自行承担医疗费用，学校方面和张某不承担任何责任。
9、不得不说，二审判决结果绝对是大快人心且充满正能量的。
10、明明是李老太为抄近路选择横穿篮球场，张某在背对李老太的情况下不慎将其撞倒。
11、这属于无法预知的意外情况。
12、可李老太却仗着年龄和受伤的结果强行“主导”案件，不管有理没理就是要索赔。
13、这样的判决结果让网友明白从前那样考虑过分人情和人道主义的判决会适当减少，当然，这并不是说法院要完全“隔绝”人情和人道主义。
14、这要区分情况，若是李老太这样明显的胡搅蛮缠，法院不予理会才是正确的做法。
15、综上所述，我认为这样的判决结果是正确的。
16、我觉得判决的很有道理，因为当时学生正在专心打篮球，没有看到老人横穿篮球场，也无法控制篮球的走向，而老人明知有危险，却还是固执己见，则默认愿意承担权责。
17、个人觉得这样的结果并不合理，大学生撞伤人凭什么不负责，这于情于理都说不过去，因为球场属于公共场所，老人出现在那里再正常不过了，大学生在打球要注意身边人员安全才对。
18、官宦子弟以后干脆打上草民回避的牌子算了，天下为共，公共球场当然是官宦家的，撞翻老人判其活该。
19、而鹰犬之鹰犬共产草民财务时显然就是鹰犬的健康权高于中国人民的财产权了。
20、对此我还是比较赞成的，因为是这个老人违规在先，而这个大学生也不是有意的。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。